Placering i aktier och fonder - en gammal sanning
Finansmannen Mats Qviberg har gett några kloka placeringsråd som ständigt är aktuella.
Börsen drivs av rädsla och girighet, köp när andra är rädda, och sälj när andra är giriga.
Det är otroligt att detta alltid verkar stämma. Vi har under ca 1,5 år sett kraftiga nedgångar, domedagsprofetiorna har duggat tätt många har lämnat marknaden, men som alltid vänder det för eller senare. Under våren har vi varit inne i period av kraftig börsuppgång och man kan redan nu notera hur banker och media allt mer basunerar ut det är närmast hausse på börsen och att man ska vara med för att inte missa tåget. Vad är det som talar om inte girigheten och visst är det lätt att lockas, vem vill inte göra lätta pengar.
När alla börjar prata om snabba klipp, dra dig ur och på samma sätt kan det vara läge att börja titta på marknaden när rubrikerna är som mörkast.
Till alla småsparare säger jag bara en sak, läs på och för allt i värden ta alla experters råd med en stor nypa salt. Alla är säljare och jag kan garantera er att det det finns mycket att önska vad gäller kompetens och oberoende och inte minst vad som är bäst för dig bakom deras råd.
Tro mig, efter att själv fått “dåliga placeringsråd” från Nordea har jag blivit mörkrädd. Nordea är dock inte ensamma, en kompis har t ex fått katastrofala råd från Acta kapitalförvaltning, en firma som omnämnts i många mindre gynnsamma sammanhang.
Aktieråd - genomsnittlig avkastning
Förvaltare visar hur deras fonder har utvecklats över tiden genom att ange den genomsnittliga avkastningen över tid. Hur ska man ställa sig till dessa fakta?
I vilken aktiefond skulle du vilja placera dina pengar om du fick presenterat för dig att en förvaltares aktiefond har haft en genomsnittlig avkastning på 14 % medan den andra har haft en genomsnittligavkastning på 9 %?
Så här ser årsavkastningen ut för varje år:
År Företag A Företag B
1 +20 % + 9 %
2 +40 % + 9 %
3 +20 % + 9 %
4 - 50 % + 9 %
5 +40 % + 9 %
Företag har en stor spridning, en högre volatilitet i avkastningen vilket tyder på att högre risker tas.
Den årliga avkastningen är dock (20+40+20-50+40)/5= 14 %
Företag B har en stadig årsavkastning på 9 %.
Frågan är hos vilket företag som ger bäst avkastning åt sina fondsparare, vilken skulle du ha valt med utgångspunkt i ovanstående uppgifter?
Använder vi kronor istället för en procentuell beräkning ska vi se vilket resultat vi får:
Vi antar att man startade med att spara 1000 kr för fem år sedan.
År Företag A Företag B
0 1000 kr 1000 kr
1 1200 kr 1009 kr
2 1680 kr 1190 kr
3 2020 kr 1300 kr
4 1010 kr 1410 kr
5 1410 kr 1540 kr
Nu ser resultat plötsligt väldigt annorlunda ut. Det visar sig att företag B´s genomsnittliga 9 % i avkastning är bättre än företag A´s stora svängningar både upp och ner. Detta betyder att det inte räcker att jämföra den genomsnittliga avkastningen. Man måste ta ta hänsyn till ränta på ränta effekten. För företag A är den faktiska avkastningen 7,1 %/år medan det faktiska avkastningen för företag B är 9 %/år.
Anledningen till att det kan vara vilseledande att enbart jämföra den genomsnittliga avkastningen beror på att det för företag A fanns år med en negativ utveckling.
Slutsats:
- Det är bättre att använda en tillväxt i kronor (absoluta tal) än genomsnittlig tillväxt om det i perioden finns en period med negativ tillväxt.
- Det är bättre med en uthållig och positiv jämn tillväxt än att ha enstaka år med fantastisk tillväxt.
- Det är svårt att hämta igen efter perioder av stora nedgångar. I exemplet ovan måste Företag A ha en uppgång på 100 % för att hämta igen nedgången som man upplevde under år 4.
Källa: Detta tänkvärda exempel bygger på den lysande boken Tradingguiden, skriven av Jonas Bernhardsson.
Hur agera med det sparade kapitalet?
GP hade en artikel den 25 oktober där olika aktörer delgav sin syn på det ekonomiska läget. Jag tycker det var många jordnära och kloka ord, här följer ett sammandrag:
Börsen har som bekant sjunkit drastiskt, det har gått brant nedför, frågan är om det är troligt att vi får en kurva liknande ett V, med en snabb återhämtning, efter den dramatiska nedgång vi nu har haft?
Den samlade uppfattningen är att det är ett mindre troligt scenario. Mycket talar snarare för att vi kommer att få leva med en period där kurserna kommer att hållas tillbaka, likt ett L. vid dagens låga nivåer som ett resultat av att vi har gått in i en period med lägre ekonomisk aktivitet.
Finanskrisen är inte över och det som nu har hänt är att finansfrossan har bytts mot en rädsla för en djup och långvarig lågkonjunktuur. Vi har börjat se tydliga tecken på att världsekonomin har börjat bromsa in, dessutom snabbare än vad de flesta har räknat med. Den ökade marknadsrisken har lett till att världens börser har fallit, Avanzas VD Niclas Storåker tror t ex att industrins vinster bara börjat gå ner. Han tror att botten nås först om något år. Redan nu har marknaden räknat in de allt sämre utsikterna för företagen de närmaste åren, det är också anledningen till att börsen har fallit, vilket är ett resulatet av de allt sämre marknadsutsikterna.
Samlade placerings råd
- Var mycket försiktig med att köpa aktier för lånade pengar
- Sprid riskerna, ha inte bara en aktie
- Spara långsiktigt och använd inte de sista pengarna för placering i aktier
- Var rädd om dina sparpengar, gå succesivt in på aktiemarknaden
- Har du likvida medel, gå in på marknaden under en tolvmånaders period.
Det sista rådet kommer från Sven Hagströmer, en känd finansprofil. Det är bara att beklaga att jag själv inte agerade enligt hans råd. Å andra sian var det ett råd som aldrig kom på tal när jag anlitade Nordea. De ansåg inte att det var en fråga att ta hänsyn till och därför lyfte de inte fram det till diskussion när jag placerade pengar förra sommaren. Gör inte samma misstag som jag gjorde.
Placeringar
Diskretionär förvaltning
Diskretionär förvaltning innebär att du lämnar över ansvaret till någon annan att förvalta dina pengar. Någon annan i det här fallet kan vara en bank eller en fondkommissionär som har tillstånd från Finansinspektionen att bedriva diskretionär förvaltning och finansiell rådgivning. Sådana företag står alltså under Finansinspektionens kontroll. Syftet med förvaltningen är att öka avkastningen jämfört med andra alternativ (sparkonto, allemansfond, indexfonder etc).
Förvaltningen skall ske enligt dina önskemål. Dvs. du måste tillsammans med förvaltaren komma överens om bl.a.:
- Vad är din placeringshorisont? (Behöver du pengarna snart eller är det en långsiktig placering på kanske mer än 3 år?)
- Vilken risk är du beredd att ta?
- Vilken erfarenhet har du själv av placeringar på värdepappersmarknaden?
- Vilken typ av portfölj vill du ha?
Förvaltaren har krav på sig enligt ”Lag om finansiell rådgivning till konsumenter, 2003:862” att gå igenom och skriftligen komma överens med dig om ovanstående punkter. Förvaltaren skall också ha allmän ekonomisk information om dig. Det rör dina övriga tillgodohavanden, skulder, årsinkomst, utgifter, äktenskapsförord osv.
Ett par viktiga kommentarer är på sin plats. Det gäller punkt 3 (Din egen erfarenhet). Här är inte rätta tillfället att påstå att man är mer erfaren än vad man är. Tvärtom, ange din erfarenhet som begränsad. Då ökas förvaltarens ansvar gentemot dig. Nästa kommentar gäller punkt 4 (Vilken typ av portfölj skall du ha?). Alla förvaltare har olika alternativ när det gäller placeringar. Det kan vara fonder (svenska eller utländska), s.k. strukturerade produkter, räntebärande papper, aktier osv. En del sätter ihop olika typer av papper till en portfölj och kallar det en egen placeringsstrategi. Förvaltaren kan i allmänna ordalag beskriva den egna placeringsstrategin och säga att man satsar säkert. T.ex. ca hälften i räntebärande papper, en fjärdedel i traditionell svensk verkstadsindustri (aktier) och resten i valutapapper. Sedan kan verkligheten visa sig vara stundtals helt annorlunda. Här är det viktigt att även det som kallas förvaltarens egen placeringsstrategi definieras noggrant och skriftligt. Annars kommer du inte att kunna påvisa vad det var som ni kom överens om.
Om du är missnöjd med en förvaltare och kanske har lidit ekonomisk skada på grund av att förvaltaren har åsidosatt det ni kom överens om, kan du göra en reklamation till förvaltaren. Om du då får ett avslag kan du i nästa steg vända dig till Allmänna Reklamationsnämnden. Det måste du göra inom 6 månader från det att du har fått ett svar/avslag från förvaltaren. Om du behöver hjälp och råd om hur du skall gå tillväga kan du också vända dig till Konsumenternas Bank-och Finansbyrå
Man kan också göra en anmälan till Finansinspektionen. De kommer inte att driva ditt personliga ärende, men en anmälan leder till att de synar företaget och det kan i sin tur leda till en varning eller i ännu värre fall, att företaget blir av med sitt tillstånd att driva diskretionär förvaltning. Ett råd kan vara att kontrollera om det finns några anmälningar mot det företag som man har tänkt anlita för diskretionär förvaltning.
Skrivet av: Susanne Wicklund
Att bedöma risk vid placeringar
När man placerar pengar innebär det alltid en viss grad av risk. Olika placeringar har inte bara olika nivåer av risk, det finns även olika sorters risk.
Vi vill med denna redogörelse hjälpa dig att fatta beslut grundade inte bara på hög- respektive låg risk utan även på om risken är marknadsberoende eller marknadsoberoende.
Olika typer av risk
Det finns olika sätt att mäta risk på. Risk brukar defininieras som ett mått som visar
svängningarna i värde. Nedan ger vi exempel på olika typer av risk och
riskmått.
Marknadsrisk: Vid en investering i aktier och fonder finns det en tydlig marknadsrisk,
aktiemarknaden kan sjunka i värde på grund av konjunkturnedgång,
världshändelser som t ex problem på världens finansmarknader, minskad tillgång på kapital, råvarubrist eller liknande.
Företagsrisk: Risk som beror på ett specifikt företags förutsättningar. En portfölj med ett fåtal aktier, på en marknad i samma bransch innebär att man har en hög riskexpeonering. Denna typ av risk går att minimera genom att man placerar i inte bara i flera aktier utan även i företag från flera branscher. Detta kallas också för diversifiering.
Ränterisk: En räntesänkning påverkar börsen positivt och vise versa vid en räntehöjning.
Inflationsrisk: Inflation innebär att pengar minskar i värde över tiden. Inflation leder till att placeringensvärde urholkas, värdet av 1000 kr om fem år är inte samma som 1000 kr idag.
Valutarisk: Om investeringar har gjorts i utländska värdepapper innebär det att värdet i
svenska kronor kan påverkas när växelkursen förändras. En global fond som investerar
över hela världen och då även i olika valutor påverkas inte av valutasvängningar i enskilda
valutor och påverkar då inte fondens värde i lika stor utsträckning. Fondbolagen kan
valutasäkra sina placeringar vid placering i utländsk valuta, vilket innebär olika
skyddsåtgärder, vars syfte är att eliminera risken som beror på kurssvängningar i den
utländska valutan.
Marknadsberoende risk
Att investera i aktier och aktiefonder är ett tydligt exempel på att placeringen innebär att man tar en marknadsberoende risk. Placeringar i aktier och aktiefonder bygger på att man tror på marknadens framtid och är därför marknadsberoende.
Marknadsoberoende risk
Den marknadsoberoende risken fungerar på motsatt sätt, dvs placeringarna är oberoende av hur marknaden utvecklas. Istället utnyttjar man felprissättningar (arbitrage) för att göra vinster.
Placeringar göras kan göras i t ex aktieindex, räntor, valutor eller råvaror och det man tjänar pengar på är du värdeförändringar i dessa tillgångsslag. Det betyder att man kan tjäna pengar både om tillgången sjunker som om den ökar i värde.
Hedgefonder är ett vanligt instrument för att uppnå marknadsoberoende placeringar, det finns en uppsjö av olika hedgefonder, den intresserade kan läsa vidare här. Här följer några exempel på hur avkastning kan nås genom marknadsoberoende placeringar.
Aktiearbitrage används i ca en fjärdedel av världens hedgefonder. Syftet med denna strategi är att helt utan risk kunna nå avkastning. Målet med arbitrageverksamheten är att utnyttja obalanser i systemet för att med så låg risk som möjligt skaffa sig en hög avkastning. Eftersom skillnaden i balanserna ofta är liten, belånar sig dessa hedgefonder ganska kraftigt för att få hävstång i sin investering.
Ungefär en femtedel hedgefonderna så kallade makrofonder. George Soros satte dessa på kartan när han på 1990-talet ägnade sig åt omfattande valutaspekulation bl a mot den svenska valutan. I dag finns alla möjliga typer av makrofonder, där många använder en kombination av olika strategier i sin förvaltning. Ytterligare en trend är att hedgefonder i allt större utsträckning ger sig in i fysiska tillgångar, såsom metall- och elinstrument där man tjänat pengar på prisförändringar av t ex olja och el.
Kombinationer
Det finns naturligtvis placeringar som både är marknadsoberoende och har en högrisk. På samma sätt finns det placeringar som är marknadsberoende och har en låg risk.
Slutsats:
När du träffar en aktör på marknaden som erbjuder tjänsten att placera dina pengar, för en diskussion kring ovanstående termer och be dem förklara var placeringen hör hemma inte bara i ett låg och hög risk perspektiv utan även i termer av marknadsberoende respektive marknadsoberoende.
Tidsaspekten är naturligtvis mycket viktig i samband med placeringar. I det långa perspektivet ökar värdet på marknadsberoende placeringar såsom aktier och aktiefonder, men i tider av oro kan de marknadsberoende placeringna utvecklats mycket dåliga helt enkelt därför att de direkt påverkas av konjunktur och finansoro. Av den anledningen är det extra riskfyllt att placera pengar i ett kort perspektiv.
Fortsättning följer.
Min portfölj del 2
Det har varit minst sagt turbulent på börsen, vilket även påverkat min portfölj av aktiefonder, hedgefonder och aktieobligationer. Värdet har minskat med ca 43 000 kronor sedan senaste rapporten och värdeminskning har skett inom samtliga innehav. Jag väljer att inte redovisa utvecklingen för de enskilda aktierna.
| Nordea | Inköpsvärde | Nuvarande | Värdeförändring |
| Nordea Stabil | 150.000 | 139.153,77 | - 11.342,46 |
| AllHedge Fund | 100.000 | 96.947,39 | - 3.255,72 |
| Nordic Equity Hedge | 100.000 | 98.348,54 | - 1.841,99 |
| Stabila Aktier | 150.000 | 126.271,10 | - 23.728,90 |
| Europafonden | 100.000 | 79.644,22 | -20.830,77 |
| Nordenfonden | 50.000 | 41,162,09 | - 9.189,90 |
| Aktieobligationer | 175.000 | 165.850,09 | - 9.150 kr |
| 825.000 kr |
733.340 kr | -93.376 kr |
Än så länge får det betraktas som min livs sämsta affärer. Nu behöver jag inte dessa pengar idag, men i efterhand är det lätt att konstatera att det hade det varit klokt att placera pengarna på ett sparkonto.
Funderar du på att placera pengar rekommenderar jag följande läsning:
Aktiestrategi, hur agera när börsen svänger
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, investeringar, aktieportfölj, aktier, börsen, ekonomi, investering, placeringsstrategi
Vad talar för/mot aktiemarknaden under 2008?
Jag har senaste tiden funderat över vart marknaden är på väg, vad talar för en uppgång och vad talar för en fortsatt nedgång?
Jag har haft mycket svårt att peka på faktorer som talar för börsen närmaste halvåret. Min aktieportfölj känns inte helt optimal, med ett stort fokus på Europa.
Skulle vara intressant att ta del av hur ni bedömer resten av 2008. Jag känner allt mer att börsen kommer att fortsätta på sin nedåtgående trend, och jag har funderat över om Xact Bear vore något att ta med i portföljen.
Läs även andra bloggares åsikter om börsen, aktier, fonder, börsnedgång, börsuppgång, Xact Bear, finansoro
Aktier - Placera på kort eller lång sikt
Den ständiga frågan placerare ställer sig är när det är rätt läge att köpa en aktie. En sak kan man säga med stor säkerhet, tiden är en mycket relevant faktor för värdeutvecklingen. Det är faktiskt så att risken minskar med tiden, det är också därför det är så viktigt att inte hamna i en situation då man tvingas sälja i panik. Om man kommer i en situation då man behöver komma åt sina placerade pengar är risken stor att man går ur marknaden i en läge då det inte är optimalt.
Pengar som man behöver på kort sikt, inom 1-3 år bör man inte placera i aktier, punkt. Börsen kommer alltid gå upp och ner, det finns därför alltid både dåliga och bra perioder. Det finns ingen som alltid lyckas pricka in exakt när man ska köpa och sälj. Det bästa sättet för att minska den risk man tar är att sprida sina köp över flera tillfällen. På det sättet går man in med mindre poster både när börsen är dyr och när den är billig. Jag har själv gjort ett stort misstag då jag lyssnade på Nordeas placeringsråd och placerade cirka en miljon vid ett och samma tillfälle. Jag lyckades pricka toppen, precis som placerare B, i diagrammet nedan, men den stora skillnaden att jag inte realiserat portföljen än.
Ett av de viktigaste beslut man gör när pengar placeras är att bestämma sin tidshorisont, dvs hur länge man kan vara utan pengarna, det styr i mångt och mycket hur pengarna ska placeras.
På lång sikt, i detta fall fem år, ser vi att aktieplaceringen var en god affär. Aktien har gått upp och ner över tiden men trenden är tydlig.
På kort sikt, i exemplet ovan har man haft aktierna ett år, kan väldigt mycket hända. Vi ser hur den första spekulationen, A, var mycket lönsam, medan den andra B, inte var lyckosam.
Placera i värdepapper på kort sikt
Det vanligaste rådet är att man ska placera i aktier i ett längre perspektiv, men det är en förenklad syn, jag ska förklara varför. Följande ord är citat från ur DI/börssnack: “…tajming på börsen är allt från och med 2000-talet…du som sitter långsiktigt på aktien är rökt. snabbt in - snabbt ut….”
Problemet med ett långsiktigt sparande är att det är en väldigt passiv sparform, man missar stora kurssvängningar, man lutar sig tillbaka i båten och tänker att, på sikt vänder det och det gör det men under denna tid har aktierna under långa perioder varit nere i källaren.
Esbjörn Lundevall, chef för aktieanalys på SEB syn förtjänar att nämnas “Vi inte på längre perioder än 6 månader.” Orsaken är att så mycket förändras under tiden att de strategier och analyser som görs inte kan tjäna som vägledning särskilt långt fram i tiden. Detta talar inte direkt för en långsiktig strategi för innehavet.
I sen extremaste form kan man göra det väldigt lätt för sig, välj ut fem branscher, köp aktier i de fem största företagen med internationell verksamhet, vänta 10 år, aktierna har rent statistiskt sett sannolikt gjort en trevlig resa.
Min högst personliga personliga invändning mot att placera långsiktigt består i att man lätt kan tvingas att vara extra långsiktig i de perioder då börsen och marknaden går in i en lågkonjunktur. Man får helt enkelt sitta och vänta, medan börsen bara fortsätter ner. Det tar tid att återhämta nedgångar på 30-40 %. Den tid man förlorar i kombination med inlåsningen av kapital skapar problem. När man på sikt väljer att sälja sina aktier finns det dessutom inget som säger att man inte kommer vara inne i en begynnande lågkonjunktur vilket påverkar aktiekurserna negativt. Bilden ovan visar att aktier på långsikt ökar i värde, men det finns stora svängningar och mer eller mindre bra lägen att sälja även för den som är långsiktig.
Slutsats
För majoriteten av befolkningen med begränsad tid att följa börskurser och kunskap, är kortsiktiga spekulationer, observera ordvalet, inget att rekommendera. Det finns forskning som visar på att att en synnerligen aktiv aktieförvaltning inte är lönsammare än en passiv. Orsaaken är att det dels är mycket svårt att pricka in när man ska köpa och gå ur marknaden i kombination med transaktionskostnaderna.
Jag avslutar med några kloka ord som får sammanfatta placeringar i aktier. Orden är Stockmans, där min enda komplettering är betydelsen av sprida sina köp över flera tillfällen, något jag har fått lära den hårda vägen….
“En klok aktiesparare har lån som inte äventyrar privatekonomin, en buffert att parera sämre tider med och pengar på banken att använda till konsumtion. Har man det så, är det lätt att vara långsiktig och dra nytta av aktiernas förhoppningsvis långsiktigt goda utveckling. Därmed inte sagt att man alltid kan tjäna pengar på aktier. Det kommer garanterat månader och år då aktier kanske inte är den bästa investering, vill man ha kontinuerlig avkastning skall man satsa på räntebärande investeringar. Men den som står ut med de stora svängningarna på aktier kommer bli kompenserade i utdelningar och kursökningar, förhoppningsvis.”
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, fonder, aktiestrategi, placera på kort eller lång sikt, placeringar, aktieportfölj
Aktiestrategi - hur agera när börsen svänger?
Aktier och fonder har på många marknader utvecklats svagt och det är säkert många som frågar sig hur man ska agera i tider av oro. Vi ska i en serie artiklar diskutera aktier, fonder och aktiestrategier. Vi ska även lyfta fram för och nackdelar med kort och långsiktiga placeringar.
Aktiestrategier
1. Få sparare har en strategi för sitt sparande, vi rekommenderar att man börjar med att ta fram en placeringsplan som är anpassad efter Dina behov och dina mål med sparandet. Anledningen till varför man sparar, hur mycket och när man kan tänkas komma åt kapitalet skiljer sig åt från sparare till sparare. Den som behöver pengarna inom två år kan placera på ett helt annat sätt än den som vet med sig att kapitalet inte behöver röras på tio år. Det är bara placeraren själv som vet sina egna målsättningar, därför kan bara du själv bedöma den rätta risknivån.
Har man inte en placeringsplan/strategi framtagen utifrån sina behov är det mycket lätt att man låter sig påverkas och agera utifrån vad media och andra aktörer tycker i sin marknadsföring och försäljning.
2. När man har tagit fram den grundläggande planen kan man välja hur de olika delarna av kapitalet ska placeras vad gäller aktier, räntefonder, aktierfonder etc och på vilka marknader och branscher man ska placera i. Det handlar alltså om att ta fram en väldiversifierad portfölj som svarar mot dina mål med sparandet. PPM Doktorn menar att månadssparande tillsammans med att ha en bred portfölj kanske är det bästa sättet att sprida riskerna på.
3. På lång sikt talar tiden för en väldiversifierad portfölj. Man kan då få ränta på ränta på sina insatta medel samtidigt som portföljen kommer att övervinna kortsiktiga dalar. Placerar man i aktier och aktiefonder brukar man nämna att man ska kunna klara sig utan det insatta kapitalet i fem år, gärna längre.
En långsiktig aktieplacerare kommer förr eller senare att kunna ta del av en värdetillväxt i sin portfölj, detta är något vi kommer att återkomma till.
Småsparare agerar i regel fel, man köper efter lång tids uppgång, och säljer i nedgångstider, där tajmingen sällan är den bästa. Diagrammet nedan visar hur börsen svänger och hur en småsparare inte sällan agerar, känner du igen dig?
1. “Nu har aktiekurserna stigit under en längre tid, kurserna har ökat 15 % bara på en månad, nu är det verkligen läge att köpa så att man får ta del av uppgången” 2. “Nej! Vad sker, sparkapitaletförvinner, jag måste sälja för att begränsa mina förluster. Jag sätter in pengarna på bankboken istället. 3. “Tidningarna skriver om det positiva marknadsläget, nu verkar det vara läge att placera pengarna på börsen igen. 4. “Jädrar, nu dyker allt, bäst att jag säljer mina fondandelar innan jag förlorar allt jag äger.” 5. “Ja, det var inte det jag trodde, kurserna dyker, tur man inte sitter på ett sjunkande skepp.
I nästa artikel kommer vi att återuppta diskussionen, där vi bla annat utvecklar placeringar på kort och långsikt.
Läs även andra bloggares åsikter om aktiefonder, aktieplaceringar, aktiestrategi, aktieportfölj, aktieråd, spara i aktier, spara i fonder
Källa: Avser diagram och undertext: Okonomiguiden.no
Min portfölj
Hög tid att presentera min portfölj, med värde per den 17/6 08.
Inköpet gjordes hos Nordea, juni 2007.
| Nordea | Inköpsvärde | Nuvarande | Värdeförändring |
| Stabil | 150.000 | 142,139,86 | - 8.356,46 |
| AllHedge Fund | 100.000 | 95,061,19 | -5.141,92 |
| Nordic Equity Hedge | 100.000 | 100.095,82 | 94,71 |
| Stabila Aktier | 150.000 | 126.271,10 | - 23.728,90 |
| Europafonden | 100.000 | 79.644,22 | -20.830,77 |
| Nordenfonden | 50.000 | 41,162,09 | - 9.189,90 |
| Aktieobligationer | 175.000 | 191,650: | +16.650, 00 |
| 825.000 | 776.022 | - 50.000 |
| Aktie | Antal | Inköpspris |
| H&M | 50 | 234 |
| SSAB | 200 | 130 |
| Intrum Justitia | 150 | 34 |
Sparkonto: ca 250.000 kr
Ni som följt det jag skrivit om placeringar vet att jag är missnöjjd både med Nordeas rådgivning och på mig själv. Jag skulle gärna ta del Era samlade synpunkter när det gäller hur jag ska agera när det gäller fonderna.
Reklam
Blogroll
