Fast i rävsaxen med obefintlig löneutveckling?
Sjuksköterskestrejken är över, deras löneutveckling har historiskt varit minst sagt dålig och mycket bättre verkar den inte bli på sikt. Itakt med att inflationen ökar t ex genom skenande matpriser, högre räntor och stigande priser på bensin kan slutresulatat bli att man i värsta fall får en reallönesänkning.
Hotet mot mångas hushållsekonomi är uppenbar, om man ser att lönen inte håller jämna steg med samhällsekonomin i stort hur ska man då få privatekonomin att gå ihop?
Sjuksköterskornas strejk tycker jag på många sätt visar på hur stora grupper i samhället får nöjja sig med en obefintlig reallöneökning samtidigt som de får det allt svårare att relatera till en god privatekonomi där det finns utrymme för att spara och investerera inför framtiden.
Själv har jag varit med om en resa där jag blev rik i betydelsen av att jag på några år lyckades spara ihop över en miljon, men då hade jag definitivt inga löneökningar på 3 % per år.
Det går inte att komma ifrån att alla de yrkeskategorier som har låga löner till att börja med blir stora förlorare då lönen skrivs upp med några procent varje år, det blir islutändan en mycket liten löneökning i absoluta tal, samtidigt som ökningen blir obefintlig när man väger in kostnadsökningen i samhället.
Hur ska drabbade yrkeskategorier göra för att komma ur denna rävsax?
Jag önskar jag hade ett enkelt svar, på kortsikt handlar det om att se vart pengarna tar vägen t ex genom att upprätta en budget och att vara sparsam, men ska man på sikt få en bättre privatekonomi krävs mera drastiska insatser som att byta jobb och yrkesinriktning.
Undrar hur många av sjuksköterskorna som överväger det sistnämnda alternativet?
Läs även andra bloggares åsikter om strejk, löneutveckling, sjuksköterskor, privatekonomi, budget
Comments
2 Responses to “Fast i rävsaxen med obefintlig löneutveckling?”
Dina synpunkter betyder allt
Reklam
Blogroll
Det finns ingen enkel lösning, speciellt inte för de som jobbar inom den offentliga sektorn. Ökar lönerna för mycket inom den sektorn så ökar inflationen, skattetrycket måste öka och/eller så får vi mindre för våra skattepengar.
Männiksor, oavsett om man är “vänster” eller “höger”, någonstans mitt emelan, måste ta sitt eget ansvar att spara/investera pengar. Därav vikten att man borde införa mer finansiellt kunnande i grundskolan, hur fungerar ett sparande, hur kan man investera, hur läser man en bolagsrapport, hur fungerar aktiemarknaden etc.
Vi i Sverige är vana att få allt serverat i knät, utan att behöva göra något för oss själva. Det är alltid någon annan som fixat så vi klarar oss. Blir vi arbetslösa betalar a-kassa en bra slant. Har vi ingen a-kassa får vi socialbidrag. Svenskar är inte vana att hitta och skapa sig andra typer av inkomster än genom ett gammalt hederligt arbete. Lyckas de inte få något arbete tappar svensken ofta modet och “sätter sig i soffan” och hoppas på en lösning istället för att själva hitta lösningen/lösningarna.
Det finns verkligen inga enkla lösningar, samtidigt måste det kännas tungt att tillhöra en så stor homogen grupp som t ex sjuksköterskorna. De och liknande grupper verkar få ta ett stort ansvar för att inflationen inte ökar.
Håller med om att privatekonomi borde införas på skolschemat.
När det gäller PPM anser jag att det är ett totalt misslyckande, där har man gått förlångt när dt gäller att lägga över ansvaret på den enskilda.